UTRECHT - Aanslagen en de dreiging daartoe bepalen het maatschappelijk beeld van vandaag. Huisartsen en psychiaters krijgen in het huidige tijdsbestek te maken patiënten die dreigen zichzelf of anderen iets aan te doen. Mogen of moeten ze hun beroepsgeheim opzij schuiven?
In Duitsland ligt een wetsvoorstel om artsen te verplichten patiënten met eventuele terroristische plannen aan te geven. In reactie hierop is de artsenfederatie KNMG met een richtlijn gekomen. In Nederland is dat geen plicht en moet aan strenge voorwaarden worden voldaan voordat het beroepsgeheim doorbroken mag worden. Artsen mogen alleen melding maken bij een 'reële dreiging'. Het komt erop neer, aldus
prof. Damiaan Denys(UvA) in
NRC , dat wij zelf moeten inschatten hoe reëel de dreiging is.
In welke mate help ik de maatschappij als ik dit ga melden, en in hoeverre zou dat de patiënt schaden?"
Tijdens het debat
'Safety First?' stelde veiligheidsdeskundige
prof. Bob de Graaff(UU) dat we moeten stiltstaan bij onze burgerrechten voordat de overheid als gedachtenpolitie in de haarvaten van de samenleving gaat zitten. Dus ook bij de rechten van psychiatrische patiënten. Bekijk het
debat Safety First? , waarmee Studium Generale Utrecht een opname uit het eigen archief koppelt aan een bericht uit de actualiteit. Bekijk ook de voorgaande edities.
Bron: sg.uu.nl