Utrecht 60 jaar terug: Plan-Kuiper volgens Oud-Utrecht een gevaarlijk voorstel

Hoewel de singels bij het plan-Kuiper er ten dele beter afkomen, is het plan toch onaanvaardbaar. Dat schrijft redacteur H. de Jong in het augustusnummer van het maandblad Oud-Utrecht, zo meldt het Utrechtsch Nieuwsblad op zaterdag 25 augustus 1962.

Koste wat het kost, maar de singels moeten behouden blijven. Ook de minst aantrekkelijke gedeelten in het noorden van de stad. Want wanneer eenmaal de dempingsactiviteit vaardig wordt over de overheid, zal men het niet meer kunnen keren dat later op deze weg wordt voortgeschreden.

Daarom zal, aldus de redacteur van Oud-Utrecht, met verwijzing naar de "ellendige voorstellen" van het indertijd ingediende plan-Feuchtingen, de gemeenteraad opnieuw wijzer moeten zijn dan het college van B. en W. en niet mogen trappen in dit gevaarlijke voorstel.

Het plan-Kuiper kan het laatste woord niet gesproken hebben. Er staat teveel op het spel. Het gaat niet alleen om het behoud van enkele plantsoenen en om een aantrekkelijk stadsgezicht met water. Indien dat zo was, zou men een eindweegs met Kuiper kunnen meegaan omdat in zijn plan de Tolsteeg- en Maliesingels en de bolwerken bewaard blijven, hoewel hij toch ook de Catharijnesingel aantast.

Het gaat, aldus Oud-Utrecht, om het behoud van Utrechts oude en nog waardevolle centrum. Singeldemping (ook gedeeltelijk) legt de bijl aan de wortel van de boom.

Wij hopen vurig, zo besluit men, dat de gemeenteraad duidelijk zal uitspreken: dit offer is te groot, wij zullen B. en W. niet volgen.