Vandaag dient hoger beroep Vivica Spong (update)

De jonge vrouw (31), nichtje van de bekende advocaatGerard Spong, lag in juli 2012 dood onder aan de trap in een plas bloed in hun Utrechtse woning in de Van Brakelstraat. Volgens de rechters stonden doodsoorzaak en motief niet met zekerheid vast. Het Openbaar Ministerie (OM) ging in beroep. Het OM is van oordeel dat de aanwijzing voor verstikking in combinatie met het tactisch bewijs wel voldoende bewijs is voor een veroordeling van Mark van D.

Het stel had 's ochtends ruzie gehad. Van D. loog bewust over de tijdstippen waarop hij naar zijn werk vertrok en op zijn werk aanwezig was, stelde de rechtbank vast. En in zijn computers stonden verdachte zoektermen zoals 'nek breken zonder sporen'. Maar deskundigen waren ondanks de mogelijke aanwijzingen voor verstikking niet zeker over een doodsoorzaak. Omdat ook een motief niet vaststond, vond de rechtbank het bewijs te mager. Van D. stelde destijds dat hij Vivica 's middags dood aantrof en dat ze een ongelukkige val moet hebben gemaakt. Justitie denkt dat Van D. haar wurgde.Willem Jan Ausma, de advocaat die verdachte Mark van D. zal bijstaan vandaag, is zeker van zijn zaak: "Ook in hoger beroep komt er geen veroordeling in de zaak Vivica Spong".

UPDATE-Justitie eist in hoger beroep opnieuw 20 jaar gevangenisstraf tegen Utrechter Mark van D. De man wordt ervan verdacht dat hij in 2012 zijn hoogzwangere vriendin Vivica Spong van de trap heeft geduwd. De vrouw en hun ongeboren zoon Julian kwamen beiden om het leven.

De advocaat-generaal wees dinsdag in het hoger beroep op bloedsporen die in het hele huis en in de auto van de verdachte waren gevonden. Deze waren weggeveegd en de doek waarmee dat gebeurde is nooit gevonden. Het slachtoffer heeft mogelijk al voor de fatale val letsel opgelopen omdat ze een gebroken neus had en een stuk van haar tand miste. Voorafgaand aan het hoger beroep werd Van D. nog eens ondervraagd over eerdere verklaringen die niet leken te kloppen. Ook liet Justitie onderzoek doen naar een bebloede onderbroek die achterin een kast werd gevonden. Volgens Van D. waren dat sporen van een bloedneus. Volgens de advocaat-generaal liegt Van D. "alles aan elkaar". Van D. zou Spong hebben gereanimeerd, maar hierover bestaat grote twijfel. Zo was hij niet bezweet toen de ambulancemedewerkers kwamen. Een huwelijksaanzoek twee weken eerder zou volgens de aanklager een poging van Van D. zijn geweest om bij voorbaat verdenking uit te sluiten.

De rechter in Arnhem noemde het opmerkelijk dat de verdachte direct na de dood van Spong een gedetailleerde verklaring optekende. Van D. zegt dat hij alle feiten zo goed mogelijk wilde opschrijven, nadat hij haar onderaan de trap had gevonden en niets te verbergen had. Voor het Hof in Arnhem betoogde hij donderdagmorgen dat hij er zelf ook veel moeite mee heeft, dat nog altijd niet duidelijk is wat er is gebeurd. Van D. geeft toe dat het stel 's morgens woorden had gehad. Hij zegt dat er onenigheid was over het regelen van kraamzorg voor de verwachte baby. Volgens de verdachte waren er vaker 'heftige gesprekken' en viel hij juist op Spong vanwege haar temperament. Buren verklaren echter dat ze die ochtend geschreeuw hebben gehoord.

Ook de ouders

van het slachtoffer kregen in Arnhem spreektijd. Haar moeder gaf aan dat de dood van haar dochter een grote impact heeft gehad. "We staan ermee op en gaan ermee naar bed. Onze ziel is aan flarden." "Het verdriet wordt overschaduwd door woede", zei haar vader. Hij is arts en verklaarde dat hij sinds de dood van zijn dochter niet meer in staat is om zwangere vrouwen te begeleiden. "We hopen na dit proces rust te vinden, zodat we het verdriet kunnen verwerken."