Hof eist 9 maanden cel voor verduistering FC Utrecht

18 okt 2016, 14:47Stadsnieuws
the last shirt 1515581 1280
CC0 Public Domain
ARNHEM/UTRECHT - Op 26 januari 2015 werd de kluis bij FC Utrecht leeggehaald. Aanvankelijk werd gedacht aan een gewapende overval, maar het bleek een inside job te zijn. Twee broers, waarvan de een als boekhouder werkte, maakten met nog twee anderen 77.500 euro buit. Het geld is tot op heden nog niet teruggevonden.
De aangifte die door de werknemer bij FC Utrecht werd gedaan bleek vals. Hij was niet overvallen maar had de branddeur bewust open gezet zodat zijn broer binnen kon komen, hij heeft de kluis opengemaakt en het geld aan zijn broer meegegeven.
De rechtbank veroordeelde de twee broers tot acht maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk en de andere man tot een voorwaardelijke celstraf van drie maanden en een taakstraf van 200 uur. De verdachten stelden hoger beroep in. De advocaat-generaal (OM) in Arnhem verweet de ene broer verduistering in dienstbetrekking; de andere broer, die de overval uitvoerde, van het medeplegen hiervan. De andere mannelijke verdachte, die het geld bewaarde, wordt verdacht van opzetheling, hoorde vijf maanden voorwaardelijk tegen zich eisen. De zaak tegen de vriendin is aangehouden.
Hogere strafeis
De advocaat-generaal heeft in hoger beroep celstraffen van negen maanden waarvan vier en drie maanden voorwaardelijk geëist tegen twee broers wegens het medeplegen van verduistering in dienstbetrekking. "Deze werknemer vormde de spil van de strafbare feiten. Zonder hem was er geen verduistering geweest, hij was degene die wist dat er veel geld lag", aldus de advocaat-generaal. De dag ervoor hadden beide broers al de omgeving verkend, de vluchtroutes bekeken en inkopen gedaan voor de nepoverval. De vriendin van de broer wordt ervan verdacht meegewerkt te hebben door de vluchtwagen te besturen. De vierde verdachte bewaarde het geld.
Motivatie
De geëiste straffen zijn hier op zijn plaats, zo stelde de advocaat-generaal. "Door het handelen van verdachten is niet alleen de politie in eerste instantie op een verkeerd spoor gezet, ook is het vertrouwen in de werkgever, FC Utrecht, ernstig beschaamd. De hoofdverdachte had een vertrouwenspositie binnen het bedrijf en heeft hier op schandelijke wijze misbruik van gemaakt." De verschillen in strafeis zijn te relateren aan de verschillende rollen die verdachten bij de strafbare feiten hebben gespeeld.
Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.
Bron: OM.nl
loading

Loading articles...

Loading