OM eist tot zes jaar voor woningoverval Utrecht

Bij de overval op de Zuidpooldreef was sprake van een rollenverdeling: één van de verdachten had de rol van tipgever, twee van hen voerden de overval uit en de vierde stond op de uitkijk. De tipgever, die de uitvoerders vertelde dat de bewoner veel geld in huis zou hebben, is uitlokking van diefstal met geweld tenlaste gelegd. De twee mannen, van 39 en 28 jaar, die de twee bewoners, vader en zoon, bedreigden met een (nep)vuurwapen, vastbonden, in het toilet opsloten, en ervandoor gingen met 1.800 euro, een telefoon en een pakje shag, worden verdacht van diefstal met geweld en wederrechtelijke vrijheidsberoving. De vierde verdachte die bij de diefstal hielp door op de uitkijk te staan, vervulde volgens de officier een essentiële rol omdat de overval plaatsvond in een woning tegenover het politiebureau.

Ook zouden de twee verdachten die de woningoverval hadden uitgevoerd, op 22 januari van dit jaar geprobeerd hebben in te breken in een bedrijfspand aan de Kerkdijk in Westbroek. Dit is weliswaar niet gelukt, maar er was forse schade. Alle vier de mannen hebben een strafblad, de verdachte die op de uitkijk stond met slechts een enkel feit erop. De twee overvallers daarentegen hebben een lange historie van strafbare feiten en in hun geval is het recidiverisico dan ook hoog. Ook hebben de mannen problemen op het gebied van middelengebruik, wonen en inkomen.

De officier van justitie hield in haar strafeisen rekening met het aandeel van de mannen in de overval, het strafblad van een ieder en met de vele strafverzwarende omstandigheden als het nachtelijke uur, het binnendringen in de woning, het vuurwapen, de vermomming (overvallers droegen bivakmutsen) en de kwetsbare slachtoffers. Tegen de man die op de uitkijk had gestaan eiste ze drie jaar cel waarvan één voorwaardelijk, tegen de tipgever vier jaar en tegen de twee overvallers 5,5 en zes jaar onvoorwaardelijke celstraf.

Bron: om.nl